Kobiety ukrywają problem alkoholowy zdecydowanie częściej niż mężczyźni. Społeczne przyzwolenie na picie kobiet jest mniejsze, „matkom przecież nie wypada”, a na kacu nikt nie wygląda atrakcyjnie. Jednak, to do młodych, pięknych i coraz bardziej pijanych Polek adresowany jest przekaz kampanii „Alkohol kobiety traktuje gorzej”.

Czy seksistowskie wykorzystanie stereotypów w kampanii, to dobry sposób dotarcia do celu i ochrona kobiet?

Wypowiedzi udziela Witold Koroblewski:

Problem poruszany przez kampanię „Pozwolisz mu na to?” jest bardzo ważny, jednak sama kampania budzi we mnie poważne wątpliwości. Spójrzmy na tytuły filmów: seksistowska świnia to, seksistowska świnia tamto.

Z jednej strony to bezrefleksyjne podpieranie się innym ważnym problemem społecznym, z drugiej – poprzez wykorzystanie wyłącznie postaci mężczyzny jako uosobienia alkoholu jest powielaniem szkodliwych stereotypów faceta-agresora i samo w sobie jest seksistowskie. Wyobraźmy sobie bowiem tę kampanię… z odwróconymi rolami. Mężczyzna jako ofiara i kobieta jako agresorka, nazwijmy ją „Wódką”. FIlmiki natomiast, zamiast „seksistowska świnia…”, mają tytuły „Zaborcza suka…” Wyobraźmy sobie medialną burzę, jaką spowodowałaby taka kampania i jakie gromy zwaliłyby się na jej autorów. Tymczasem kampania „Pozwolisz mu na to?” bazuje na dokładnie takim samym schemacie. Moim zdaniem żaden szczytny cel nie usprawiedliwia niegodziwych środków. I nawet jeśli kampania osiągnie zamierzony cel, po drodze do niego wyrządza szkody. A kampania, która wyrządza szkody nie może być uznana za społeczną.