Duży koncern w jednym ze swoich spotów przedstawiał się jako wspierający matki, odpowiedzialne za wychowywanie swoich dzieci. W odpowiedzi znana organizacja ekologiczna przygotowała film, w którym zaprezentowała inną stronę jego działalności.

Być może jesteś jednym z miliona widzów, którzy uronili łzę oglądając film P&G ‘Dziękuję ci, mamo’. Jeśli masz w domu jakiś z podanych niżej produktów zawierających olej palmowy, powinieneś zobaczyć inną opowieść. Tymi słowami zaczyna się spot Greenpeace, który jest odpowiedzią na popularny w czasie zimowych igrzysk olimpijskich film o roli matek we wspieraniu swoich dzieci.

W spocie pokazane zostały fragmenty wspomnianego filmu P&G zestawione z sytuacją w Indonezji. Greenpeace oskarża koncern o wycinkę lasów, skąd pochodzi olej palmowy używany do produkcji kosmetyków, przez co wiele zwierząt pozbawionych jest miejsca do życia. Szczególnie cierpią orangutany, których dzieci niejednokrotnie zostały sierotami. W dalszej części spotu można zobaczyć także, jak przebiega wycinka i jak ogromne przestrzenie zamieniane są w plantacje oleju palmowego. Końcowe napisy ponownie bezpośrednio nawiązują do sytuacji orangutanów i filmu P&G: „Niszczenie lasów dla plantacji oleju palmowego oznacza, że niektórzy z nas nie mają już mamy”, a nazwa kampanii przedstawia jej cel: „Protect Paradise” ("Chronić raj").

W dniu rozpoczęcia kampanii aktywiści Greenpeace zorganizowali także akcję, podczas której wywiesili na wieżowcach dwa wielkie transparenty z hasłami: „Head&Shoulders: Stop Putting Tiger Survival on the Line” (Head&Shoulders: Przestań kłaść na szali przetrwanie tygrysów) i „Head&Shoulders: Wipes out Dandruff & Rainforests” (Head&Shoulders: niszczy łupież i lasy deszczowe).

Spot Greenpeace wywołał w Internecie burzę dyskusji o kontrowersyjności działań koncernu P&G. W skład P&G wchodzą takie marki, jak np. Head&Shoulders, Pantene Pro-V, Oral-B czy Gillette.

Agnieszka Kliks-Pudlik